miércoles, 25 de abril de 2018

Se amplían los ataques en Nicaragua y América Latina


 Por Diego Olivera Evia: 
Elecciones en Paraguay gano el legado de Stroessner 
La reforma al sistema de pensiones que administra el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) fue firmada el 16 de abril y publicada en el diario oficial dos días después. Ese mismo día estallaron las protestas. "Son medidas sumamente importantes para asegurar la confianza, la estabilidad y bienestar" del país, afirmó la vicepresidenta y portavoz oficial, Rosario Murillo, al justificar la medida el día de su firma. La reforma preveía aumentar de 19% a 21% el aporte patronal al régimen de seguridad integral, que abarca invalidez, vejez, muerte, enfermedad y maternidad. Posteriormente tendría aumentos graduales hasta alcanzar 22,5% en 2020. Nicaragua vive una oleada de protestas violentas.



El gobierno de Daniel Ortega, atraviesa una seria crisis luego que miles de personas salieran a las calles para protestar por la reforma del sistema de pensiones que incluyó un aumento de contribuciones obreras y patronales, con un saldo hasta ahora de 27 personas muertas.

Pero a esta altura la protesta va mucho más allá de la reforma jubilatoria, la censura a varios medios de prensa y el déficit democrático del país se han sumado a los reclamos, que vienen desde sectores gremiales, empresarios, políticos y estudiantiles, estas acciones se asemejan a las “guarimbas”, o similares mecanismos de grupos violentos, apoyados por la embajada de EEUU, que ahora tira la piedra y esconden la mano, al sacar sus funcionarios de la embajada, de la misma manera lo hicieron en Venezuela.
Algunas perlitas de las derechas latinoamericanas

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia ordenó investigar al ex presidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos como parte de un complot contra el congresista Iván Cepeda. La Corte colombiana indicó que averiguaciones develaron que “han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es un complot para desprestigiar su labor legislativa”. 

Uribe Vélez denunció a Iván Cepeda por considerar que estaba buscando testigos falsos para relacionarlo con grupos paramilitares, sin embargo, ahora la Corte decidió archivar la investigación contra el congresista colombiano y en cambio iniciará el proceso contra el expresidente colombiano. En ese sentido surgen nuevas denuncias contra Uribe, por asesinato de testigos que acusan a su cuñada, por pertenecer a bandas de narcotraficantes.

Álvaro Uribe Vélez, fue entrevistado por Leopoldo Castillo y este aseguró que él “esperaba más intervención del gobierno norteamericano para ayudar a resolver la situación que se vive en Venezuela”, y que hacía falta una acción militar interna que conlleve a la solución del “problema”. Y llamativamente el presidente colombiano Santos, hace caso omiso a estos hechos y deja pasar los actos criminales de Álvaro Uribe, dejando sin resolver los crímenes de dirigentes sociales y guerrilleros de las Ex FARC amnistiados, creando un gobierno criminal, con paramilitares y narcos.

Estos hechos muestran la impunidad de varios países de la región, que aplican políticas anti populares, que usan la violencia y el asesinato de opositores, como un mecanismo de control criminal, y hablan de democracia con modelos neoliberales, que han llevado miles de trabajadores sin empleo, en Argentina y Brasil con las políticas de Macri y Temer, ahora aliados del criminal presidente de EEUU Donald Trump, a los cuales convocan con Perú, Chile, Paraguay, Colombia, como quedó demostrado en la reciente fallida Cumbre de la OEA en Perú.

Elecciones en Paraguay gano el legado de Stroessner
Breve presentación del oficialista Mario Abdo Benítez, presidente de Paraguay para el período 2018-2023. Conocido como el heredero de la dictadura de Alfredo Stroessner, Abdo Benítez nació el 10 de noviembre de 1971 en la ciudad de Asunción (capital). Es hijo de Mario Abdo Benítez, exsecretario privado de Stroessner, y Ruth Benítez Perrier, sobrina del militar estronista Rodolfo Perrier.  Sus primeros pasos en la política los dio en 2005 como miembro del movimiento Reconstrucción Nacional Republicana, de la mano del empresario Juan Alberto Ramírez.

Luego fundó junto a Alfredo "Goli" Stroessner, nieto del dictador, el movimiento "Paz y Progreso", lema utilizado por Stroessner. En ese mismo año fue nombrado vicepresidente del Partido Colorado (AP). En 2008 tras la caída del poder del AP, fue vicepresidente de la Asociación Nacional Republicana (ANR). Fue presidente del Senado de la República durante el período 2015-2016. En diciembre del año pasado ganó las primarias a la Presidencia con el 51 por ciento contra el exministro de Hacienda, Santiago Peña.

Pobreza
Datos CEPAL “Un millón y medio de paraguayos se encuentran en situación de pobreza, lo que representa el 22,24 % de la población total, que es de 6,7 millones de habitantes, según las cifras oficiales de 2015 divulgadas por la Secretaría Técnica de Planificación (STP). La cifra supone una caída del 0,33% respecto a 2014, cuando la pobreza total afectaba a un 22,57 % de los paraguayos, dijo el titular del STP, José Molinas, en un acto celebrado en un hotel de Asunción, al que asistió el presidente de Paraguay, Horacio Cartes, y otras autoridades.

Molinas también aportó datos sobre la pobreza extrema, en la que se sitúa el 9,97% de la población paraguaya, lo que equivale a 687.000 personas: 494.000 en el área rural y otras 193.000 en áreas urbanas. La pobreza extrema se ha reducido un 0,5% desde 2014, cuando fue del 10,47%.

Violencia
Según el periodista de Prensa Latina Julio Fumero, analizaba que “transitar por las calles de Asunción, o de cualquier ciudad paraguaya, implica un riesgo para la vida. Tal es el grado de violencia. El robo y la muerte acechan a la vuelta de cualquier esquina, de día y de noche, en área solitaria o concurrida, donde quienes van a bordo de motocicletas no se puede saber sin son ciudadanos normales o delincuentes-criminales. Sobre dos ruedas se moviliza un gran número de maleantes para robar un simple teléfono móvil o emprenderla a tiros contra alguien en una acción por encargo, los llamados sicarios”.

A lo que agrego Fumero, que “fuentes oficiales se refieren a ello, pero al parecer minimizan los casos o afirman que las cifras van en descenso, pero al repasar los contenidos en los medios de prensa uno se pregunta dónde está la verdad. Las estadísticas, tal parece incompletas, refuerzan la percepción pública de este mal al conocerse de miles de denuncias de robos cometidos por motociclistas contabilizadas por la Policía Nacional, pero otros casos quedaron sin acusación, principalmente por el temor de las víctimas a represalias. Es alarmante el promedio diario de esas acciones que de vez en vez revela en sus informes el Observatorio Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana, dependiente del Ministerio del Interior”.

Este nuevo presidente no dista del saliente Cartes, parte de las políticas del Partido Colorado, de las mafias y del uso de los maletines llenos de guaraníes o dólares, es un modelo de plutocracia de familias y de bandas de criminales, que atacan a los campesinos y los despojan de sus tierras, para venderlas a hacendados brasileños, argentinos y uruguayos, para la ganadería vacuna y ovina, los palacios y casas son ostentosas, ante la miseria de  millones de paraguayos, nuevamente las derechas de América Latina, llevaran a la pobreza a millones de latinoamericanos.  

diegojolivera@gmail.com

Bombardeos en Siria

Por Leandro Albani:

Estados Unidos bombardeó otra vez Siria. Los intereses desesperados de Washington por controlar un territorio que hace siete años se encuentra en una profunda disputa. Los cálculos de Rusia para no perder su poder y el silencio internacional cuando las armas químicas son utilizados contra los kurdos. ¿Cuál es el significado de los recientes bombardeos de Estados Unidos contra Siria? La pregunta, que en estos días se repite en los cuatro puntos cardinales del mundo, no es fácil de responder. Los intereses cruzados, que tienen al territorio sirio como arena militar y diplomática, son variados y, por momentos, alcanzan un pragmatismo pocas veces visto.


Cuando el 7 de abril se informó de un ataque químico en la zona de Duma, cercana a Damasco, las alarmas internacionales sonaron nuevamente. Estados Unidos, respaldado por Francia Y Gran Bretaña, anunció un inminente ataque “disuasivo” contra Siria, ya que acusó al gobierno de Bashar Al Assad de utilizar armamento letal contra la población. Desde Damasco y Moscú negaron las acusaciones de Washington y apuntaron, por enésima vez, a los grupos terroristas que se encuentran casi derrotados en Guta Oriental.
Rispideces en USA
Aunque conocer los entretelones en los pasillos de la Casa Blanca y el Pentágono no es una tarea fácil, en los últimos días se pudieron observar algunas las rispideces que aparecen en el seno de la administración Trump.

Los bombardeos a Siria dejaron expuestas diferencias entre la ultraderecha que gobierna en Washington, como sucedió en 2013 cuando George W. Bush decidió invadir Irak. En ese momento, los neoconservadores pujaban para definir el “cómo” de una invasión que, en apenas unos meses, destruyó al Estado iraquí y sumió al país en un descontrol que se extiende hasta estos días. Por un lado, Colin Powell y Condoleezza Rice proponían una “intervención” con cierto respaldo internacional, mientras que Donald Rumsfeld abogaba por desembarcar a Irak de forma unilateral con todo el poder de fuego posible. Pese a las diferencia, el objetivo era compartido: conquistar los pozos petroleros, desregularizar y privatizar la industria que dependía del Estado y plantar, con profundidad, la bandera estadounidense en Medio Oriente luego de la caída de la Unión Soviética.

Un día antes del bombardeo a Siria, el secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, declaró que un ataque contra el territorio no sería lo más conveniente, ya que generaría un caos aún mayor. A su vez, Mattis –conocido por su apodo “Perro Loco”- dijo que Estados Unidos no tenía pruebas concretas sobre la utilización de armas químicas en Duma, pero que sus sospechas provenían de información recogida en “la prensa y redes sociales”.
Pocas horas después, cuando los 110 misiles Tomahawk habían trazado el cielo sirio, Mattis se apresuró a declarar que su país había cumplido los objetivos estipulado y que, por ahora, no había planes de futuros ataques.

El viernes 13 de abril también se conoció la condena al bombardeo por parte de 88 congresistas estadounidenses. Los parlamentarios recordaron que los ataques eran ilegales por no contar con la aprobación necesaria del Poder Legislativo, encargado de autorizar la ejecución de cualquier acción militar. Los congresistas explicaron que no existe ningún tipo de amenaza directa contra Estados Unidos y que todavía se desconoce si en Duma se utilizaron armas químicas. Barbara Lee, parlamentaria republicana, afirmó que “al bombardear ilegalmente Siria, el presidente ha negado una vez más al pueblo estadounidense cualquier supervisión o rendición de cuentas en esta guerra interminable”. Otro republicano, Justin Amash, aseveró que los ataques “son inconstitucionales, ilegales y temerarios”.
Pragmatismo en Medio Oriente

Los ataques a Siria también mostraron que el enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia continúa vigente. Las dos potencias capitalistas se disputan palmo a palmo el centro de Medio Oriente con el fin de asentar su poderío e intentar afianzar un futuro incierto que los tenga como principales protagonistas.

El gobierno del presidente Vladimir Putin hace tiempo dejó en claro que está dispuesto a sostener al Partido Bass en el poder y nuclear a su alrededor a todos los aliados regionales posible. Por su parte, en la República Islámica de Irán saben que el torbellino que se inició con la denominada Primavera Árabe puede llegar a las puertas de Teherán si Siria cae, como sucedió con Libia.

Moscú no tiene demasiados problemas para pivotear desde el epicentro de la tormenta siria y acercar a “socios” que, hasta hace unos pocos años, eran enemigos declarados de Siria. El caso más visible es el gobierno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Rusia, que llegó a cortar relaciones diplomáticas y comerciales con Turquía, ahora se esfuerza para que Ankara se cuadre junto a Moscú. La invasión turca al cantón kurdo de Afrin, en el norte de Siria, es el ejemplo más descarnado del pragmatismo que cruza a Medio Oriente. El ingreso de tropas turcas acompañadas por el Ejército Libre Sirio (ELS) e integrantes del Estado Islámico (ISIS) tuvo el visto bueno de Moscú y Washington. Afrin había sido la región más pacífica y segura de Siria en estos siete años de guerra de agresión. A ese territorio llegaron unos quinientos mil refugiados de todo el país, que fueron recibidos y asistidos por las autoridades de la Federación Democrática del Norte de Siria (FDNS), experiencia inédita impulsada por los kurdos y otros pueblos de la zona desde 2012.

Cuando el 20 de enero pasado Turquía lanzó los bombardeos masivos contra Afrin, las autoridades del cantón denunciaron en reiteradas oportunidades que las fuerzas turcas habían utilizado gas cloro contra la población civil. Las denuncias públicas sobre estos hechos ni siquiera fueron atendidas por alguna agencia de Naciones Unidas.

Mientras Turquía busca afianzarse en Afrin y destruir las bases sociales de los kurdos de Siria, se mantiene en un peligroso equilibrio entre Washington y Moscú. Aunque en los últimos meses Erdogan redobló las críticas a Estados Unidos por su apoyo armamentístico a las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS) -en el marco de la Coalición Internacional que bombardea a ISIS-, la semana pasada aplaudió los bombardeos contra suelo sirio. El gobierno turco, envalentonado por los resultados de la represión interna que desató en 2016 y con el visto bueno de Putin y Trump para bombardear Afrin, no pierde las esperanzas de profundizar su proyecto neo-otomano, anexando territorios de Siria e Irak, mientras utiliza los acuerdos sobre refugiados firmados con la Unión Europea y la compra de armas a Rusia, Alemania y Estados Unidos como moneda de cambio ante sus aliados.

El epílogo de los bombardeos de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña es oscuro: los civiles muertos en Siria continuarán acrecentando una lista fatal y fría; la principal propuesta democrática para el país, puesta sobre el tablero por los kurdos, ahora se ve duramente golpeada; el gobierno sirio seguirá el camino acordado con Rusia e Irán y, es probable, que con el tiempo comience a normalizar las relaciones con quienes ahora son sus enemigos; y el complejo-militar estadounidense ya estará calculando el próximo bombardeo: cada misil Tomahawk tiene un valor de un millón y medio de dólares y como lo saben muy bien en la tierra de los padres fundadores, “business is business”.
leandroalbani@gmail.com

Dólar Today no murió: ¡Se multiplicó que es peor!


Por Juan Martorano:
En cierta oportunidad, me permití escribir sobre la caída de la cotización ilegal del dólar promovida desde el portal Dólar Today, y aun así, la espiral alcista de los precios de alimentos, medicamentos, bienes y servicios no se detuvo en ningún momento. Y todo ello, rompiendo la ortodoxia de las reglas y leyes económicas, incluso las más capitalistas y neoliberales. Dicha cotización ilegal del dólar promovida por el famoso portal antes mencionado, se mantuvo por el orden de los 215 mil a los 235 mil bolívares durante el espacio de un mes. La razón, de acuerdo a los argumentos de los justificadores profesionales de estos perversos mecanismos, era que se “congeló” dicha cotización, para facilitar el pago del ISLR en el mes de marzo.


Lo que obvian estos “sesudos analistas” como los llamaría Hugo Chávez son dos datos determinantes para el análisis. El primero, que para la cancelación del ISLR se toma en cuenta el valor de lo que anteriormente se denominaba unidad tributaria del año 2017, no la de 2018. El segundo dato, que el Ejecutivo Nacional prorrogó el pago del referido tributo hasta el 31 de mayo del año en curso.

Pero, hemos observado como desde finales del mes de marzo y comienzos de abril, Dólar Today pasó en su cotización de los valores antes descritos (215 mil y 235 mil) a 410.684,51 bolívares por dólar. No olvidemos que el precio de dicho portal ha pretendido ser el agente validador por parte de los “comerciantes” para el precio de nuestra economía.

Casualmente, varios analistas económicos vinculados con sectores de oposición, en los meses anteriores habían señalado que para el mes de abril, dicha cotización retomaría su tendencia alcista, afectando los bienes de primera necesidad, y no afectando los servicios, porque a su juicio, los mismos están “regulados” por el Gobierno Nacional. Lo que si no fueron pendejos era para revelar la estrategia que están aplicando, en el marco de las agresiones multidimensionales y multiformes que sufre la Patria en estos instantes.

La razón principal por la que el denominado Dólar Today retomó sus agresiones en contra de Venezuela tiene que ver con la estrategia orquestada y bien planificada de que ahora este no es el único portal, y de hecho nunca lo ha sido, que promueve la cotización ilegal de la divisa estadounidense. Desde comienzos del mes de abril, otros portales han sido promovidos con fuerza, a fin de actuar tanto o más que Dólar Today, como marcadores de la economía venezolana.

Me estoy refiriendo a portales como DólarPro, Dólar True, Air TM o Local Bitcoins por sólo nombrar algunos de ellos. Y ciertamente, dichos portales poseen cotizaciones de la divisa norteamericana y del euro muchísimo peor que la del Today, y que los “comerciantes” están validando para el incremento de sus productos y servicios que prestan al ciudadano y ciudadana de a pie.

Mi buena amiga y camarada Enza García, moderadora del programa “La Ventana” transmitido de lunes a viernes de 8 a 9 am por Alba Ciudad 96.3 FM en Caracas y que perfectamente se puede seguir vía web, había señalado que el portal Dólar Today “lo habían matado, y no fue el gobierno”. Por un instante, había considerado que esa afirmación de Enza era el título apropiado para este artículo. No obstante, después de una evaluación más profunda y detenida, fue cuando coloqué el actual título con el que encabece la nota que a continuación se presenta.

En realidad, los enemigos de la patria que promueven un desenlace violento a la actual coyuntura política, hicieron realidad una de las consignas de la izquierda venezolana y hasta mundial. Realmente Dólar Today no murió: ¡Se multiplicó que es muchísimo peor!, lo que complejiza aún más el problema de los precios, y de la desestabilización económica y emocional dirigida hacia nuestro pueblo, y sobre todo a los sectores más vulnerables de la población.

Se demuestra que los mismos no obedecen a mecanismos “económicos”. Esos solo son utilizados como fachada de lo político y la avanzada desestabilizadora contra Venezuela. Sobre todo, dirigida a crear problemas de cara a los comicios del 20 de mayo.

Y es ahí donde les señalo a algunos camaradas y compatriotas, con respeto y el afecto que les tengo, cuando veían de manera muy simplista, revelando ignorancia y candidez, que el problema de la cotización ilegal del dólar no era ni es un problema de portales o servidores. Ahora con la promoción de diversos portales que impulsan la cotización de estas divisas, exigen la planificación de una estrategia coordinada y bien organizada para poder derrotar todo este entramado tendiente a confiscar el poder adquisitivo de la clase trabajadora venezolana, e incrementar la desestabilización emocional de nuestras familias.

Pero, también cabría la pregunta: ¿Cómo es posible que portales web sean los marcadores de la economía venezolana? Indudablemente la responsabilidad en más de un 95% lo ubicaríamos a las agresiones que sufre nuestro Estado-Nación en estos instantes. Pero el restante 5% debemos atribuírselo a la percepción que hay en importantes sectores de la población de no confianza en el actual Gobierno Bolivariano para resolver los problemas económicos que afectan a la ciudadanía.

Y esto se traduce en el incremento de los niveles de malestar y descontento actuales que posee nuestra población, producto de la merma de su poder adquisitivo y deterioro de su calidad de vida.

Asimismo, la promoción de estos ataques, a mi juicio, pretenden ser globos de ensayo para que dentro de los mismos se proceda a una cotización en el mercado de divisas digitales (léase criptomonedas o criptodivisas) dirigida a restar valor al Petro. No se extrañen si más temprano que tarde pueda surgir un portal que pretenda “validar” la cotización del criptoactivo venezolano. Todo ello, porque como ya lo señalé anteriormente, si bien el petro está sustentando en una riqueza tangible como lo es el petróleo, que es lo que mueve al mundo porque es transversal a nuestra vida, la economía también se construye sobre la base de la confianza, la que busca ser pulverizada por estos operadores políticos y económicos enemigos de Venezuela.

Pero no se construye la economía en base a la confianza que promueve EE.UU. quien en la década de los 70 del siglo pasado eliminó el patrón oro, porque se quedó sin ese metal, y fundamentó el comercio internacional en base a su moneda (el dólar) el cual está sustentado en puros papeles y en la “confianza” (no es fortuito que en dicha moneda, sobre todo la de un dólar, se lee una inscripción “In good we trust”, que traducida al español significaría “En Dios confiamos). Para aquellos que me escribieron y me argumentan el tema de la “confianza” en la economía. La economía estadounidense está en verdaderos aprietos, en crisis, solo que esto es poco conocido por muchos.

Y para poder solventar dicha crisis, necesita de los recursos que posee en Venezuela en abundancia, para seguir sosteniendo su modelo de desarrollo. También las guerras le son necesarias para activar toda la maquinaria de su complejo militar industrial, principal motor de su economía (De hecho, las principales actividades que impulsa a la economía estadounidense es el narcotráfico y las armas, para los que no lo sabían).

Por ello, para los que nos acusan de pensar en casi una utopía por promover la planificación centralizada de la economía. Creo que es más utópico promover un crecimiento económico ilimitado sobre la base de recursos finitos y no renovables en muchos casos en el mundo. Razón tiene mi General en Jefe Jacinto Pérez Arcay, integrante del Estado Mayor de la Comandancia en Jefe, al señalar: “Vivimos en un mundo de recursos limitados y necesidades infinitas”.

Estamos obligados a aplicar como lo señalaba Simón Rodríguez, a  inventar fórmulas para hacer frente a estas nuevas modalidades de agresión. Y debemos hacerlo pronto, puesto que estas pudieran constituirse en la rendija por la que nuestros enemigos pudieran atacarnos y pudieran derrotarnos.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com,  j_martorano@hotmail.com

Se está buscando acelerar el proceso de la intervención humanitaria en Venezuela


Por Carlos E. Lippo:
"La milicia estadounidense ha advertido consistentemente que Siria no es Libia"
Mark Mardell, corresponsal de la BBC en Washington.

El grotesco e inútil bombardeo ejecutado sobre Siria por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido durante la madrugada del pasado sábado 14 de abril, sin aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que a priori lo define como ilegal por violatorio de la carta fundacional de la organización, parece haber llenado de euforia a la contrarrevolución venezolana, especialmente a aquella que “lucha a brazo partido” desde la comodidad de un teclado, aquí o desde Estados Unidos España, Colombia o cualquier otro lugar del planeta, a la que se le hace agua la boca y se frota las manos pensando que algo similar pudiese ocurrir con Venezuela.



Sostenemos que el bombardeo ejecutado por la coalición de los tres miembros de la OTAN, que son a su vez miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, fue una acción grotesca, con base en los siguientes hechos:

             Como si fuese una gran hazaña bélica, el bombardeo fue anunciado por la Casa Blanca, con bombos y platillos, días antes de ser ejecutado aunque como es su costumbre, posteriormente lo negaran; y es que el propio emperador Trump, convencido de la derrota que experimentaría en la VIII Cumbre de las Américas en el caso de solicitar el apoyo para una intervención militar en Venezuela, optó por no ir a tal evento alegando que tenía que quedarse en casa para “supervisar” los bombardeos (1).

             A menos de 24 horas de ejecutarlo, James “perro rabioso” Mattis, el propio jefe del Pentágono dijo ante el senado norteamericanos que ellos no tenían ningún indicio de que el supuesto ataque con armas químicas que se pretendía castigar, hubiese sido perpetrado por las fuerzas de Al Assad (2), mientras los reyezuelos de las otras dos potencias agresoras, Theresa May y Emmanuel  Macron, que si decían tener pruebas, se desvivían por mostrarlas aunque nunca lo hicieron.

             La infame acción fue perpetrada mientras existían serias dudas expresadas por la cancillería rusa (3) de que el supuesto ataque químico de Duma hubiese sido perpetrado por las fuerzas de Al Assad o que simplemente éste hubiese ocurrido y no fuese un montaje como posteriormente se demostró que lo era, por medio de varios videos grabados por supuestas víctimas del hecho (4).

             El alevoso ataque fue perpetrado antes de que inspectores de la OPAQ (Organización para la prohibición de Armas Químicas) asignados por la ONU para investigar el caso comenzaran su trabajo (3); siendo oportuno señalar que después de efectuada la investigación no encontraron ninguna muestra  que les indicara la presencia de las supuestas armas químicas, ni mucho menos las declaraciones de las supuestas víctimas, poniendo en evidencia a los mandatarios de EE.UU., Inglaterra y Francia como los auténticos canallas que son.

             El ominoso bombardeo que simplemente pasará a la historia como un “falso positivo” más, del mismo corte que la falsa denuncia de la presencia de armas de destrucción masiva en manos de Sadam Hussein, que sirviese de pretexto para destruir a Irak, sólo se salvó de ser rechazado en el Consejo de Seguridad de la ONU por proposición de Rusia, debido a la infausta presencia como miembros temporales de dos sumisos miembros de la OTAN (Polonia y Países Bajos) y uno que está pujando por serlo (Suecia) así como de dos de los países más cipayos del planeta (Perú y Kuwait), que sumados a los votos de los tres miembros permanentes involucrados, hicieron posible obtener la mínima votación requerida de ocho votos.

Nos atrevemos a decir que fue un bombardeo totalmente inútil desde el punto de vista de los objetivos que sus autores le asignaron, por las siguientes razones:

             Por haber sido exitosamente repelido por el heroico ejército sirio, que logró derribar 71 de los 103 misiles disparados por la alianza atlántica (3), y ello sin contar con sistemas de armas modernos como los S-300 de los que dispone nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), pues es ahora cuando Rusia ha hablado de la posibilidad de suministrárselos.

             Por no haber quebrantado en lo más más mínimo la férrea voluntad de resistir del heroico pueblo sirio, que cuando dejaron de caer los misiles salió jubiloso a las calles a testimoniar que seguía en pie de lucha, apoyando irrestrictamente al gobierno revolucionario.

             Porque en el mejor de los casos, con tanto riesgo como el que corrieron, de precipitar al mundo en una atroz y terminal conflagración mundial, sólo alcanzaron a darle un respiro momentáneo a sus mercenarios, que a no dudarse pronto habrán de ser desalojados totalmente del territorio sirio.

Decimos que la contrarrevolución está buscando acelerar una intervención militar “humanitaria” en nuestro país, similar a la de Siria, a causa del tratamiento absolutamente apologético que han dado a dicho bombardeo: www.venepress.com, www.prodavinci.com, www.runrún.es y www.panampost.com, que son sin duda alguna sus portales web más “exquisitos”.
Una constante que se observa en todos ellos es que han dejado de lado el asqueroso eufemismo según el cual la “intervención humanitaria” del imperio como la que ellos llevan años solicitando, habría de ser un generoso reparto de alimentos y medicinas, casi en medio de unos coloridos juegos florales, para pasar a justificarla como lo que realmente es: una intervención militar con todos los hierros.

Es así que el portal panampost.com publica una entrevista con el abogado internacionalista Mariano de Alba (5), quien como un novísimo descubridor del agua tibia dice que aunque dicho ataque no ha sido legal, ya que para serlo ha debido ser aprobado previamente por el Consejo de Seguridad o ser un caso de legítima defensa, según su criterio fue sin embargo una acción “moralmente correcta”. ¡Asombra verdaderamente, ver tanta “sapiencia jurídica” desbordada!

Finalmente, este “genio” de la juridicidad internacional remata diciendo que  efectivamente una intervención humanitaria en Venezuela podría tratarse también de una acción “moralmente correcta”; para seguidamente lanzar esta perla: “Lo que por el momento priva a Estados Unidos, es un tema presupuestario y que no quiere enfrentarse con el resto de los gobiernos de la región, que no están de acuerdo con ninguna intervención en Venezuela”.

El portal venepress.com pretende llegar mucho más lejos y es uno de sus más conspicuos articulistas, quien de la mano de Michael Walzer, el filósofo y profesor de Harvard, reputado “justificador teórico” de las intervenciones militares gringas, inicia un artículo diciendo lo siguiente: “Una intervención humanitaria es una intervención militar que se justifica por sus propósitos o intenciones humanitarias. A diferencia de la ayudas humanitarias que son solicitadas por gobiernos que cooperan con todos los recursos disponibles para su distribución, las intervenciones son ejecutadas contra la voluntad de los gobiernos quienes usan todas las fuerzas a su alcance para impedirlas” (6).

Para proseguir con un farragoso discurso que convenientemente deja de lado a Walzer cuando éste plantea cosas como que una intervención moralmente justificada requiere de “La ausencia de intereses personales por parte del Estado que va a encabezar la intervención, así como de cualquier otro que pretenda unirse y participar en ella”; así como que “El objetivo de una injerencia no es, por tanto, apoyar las aspiraciones de una comunidad que pretende emanciparse, ni contrarrestar una intervención previa dentro de un conflicto, sino detener un comportamiento que conmueve la conciencia de la humanidad: fundamentalmente supuestos de masacre o esclavitud” (7). Requisitos ambos que jamás podrían ser cumplidos por una intervención gringa en Venezuela cuyo evidente propósito sería apoderarse de nuestros hidrocarburos y demás recursos minerales de carácter estratégico, así como llevar al poder a los nacionales vendepatria capaces de garantizarles semejante despojo.

Coincidiendo con estos representantes de la contrarrevolución, que ahora escriben liberados de todo tapujo, debo reiterar que los gringos no nos han invadido todavía porque no teniendo el valor necesario para hacerlo solos, no han conseguido apoyo ni siquiera entre los gobiernos más incondicionales del tristemente célebre “Grupo de Lima” y que la invasión habrá de tomar la forma de una “intervención humanitaria”.

El primero de los supuestos ha recibido una nueva y siempre útil comprobación en lo confiado por Evo Morales a Walter Martínez en una vibrante entrevista para el programa “Dossier” (8) del pasado 17 de abril, en relación a que en la reciente Cumbre de las Américas se le acercó un presidente latinoamericano, acompañado de otro, para decirle que Trump había solicitado a cuatro presidentes latinoamericanos que intervinieran militarmente en Venezuela, en septiembre pasado, días después de que en agosto nos amenazase con una intervención militar. El segundo de los supuestos deriva de que sería ésta la única forma de intentar cualquier tipo de justificaciones ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Sin entrar a analizar el hecho de que la negativa de los gobiernos latinoamericanos compelidos a acompañar a los gringos en esta aventura pueda ser un hecho inmutable en el tiempo, debo decir que existe un gobierno que aparte de quejarse lastimeramente como es su costumbre cuando es pillado en falta, no está en posición de negarle absolutamente nada a los gringos, cual es el gobierno burgués colombiano. Por ello es que debo reiterar por enésima vez que la intervención militar del imperio habrá de iniciarse por la frontera colombiana.

El hecho de que Colombia deba ir a elecciones en el próximo mes de mayo, que a juicio nuestro lamentablemente habrán de decidirse a favor de la ultraderecha en una primera vuelta, nos otorga una especie de moratoria de la invasión hasta que el nuevo gobierno se instale.

Sin embargo, responsablemente considero necesario alertar sobre las posibles implicaciones de la participación de la fuerza aérea colombiana conjuntamente con la estadounidense, entre el 13 de julio y el 03 de agosto, en el ejercicio aéreo “Red Flag” 2018 (Bandera Roja), que es un ejercicio avanzado de entrenamiento de combate aéreo que se lleva a cabo en la Base Aérea de Nellis (Nevada) y en la Base de Eielson (Alaska), que a decir de la página militar colombiana http://www.webinfomil.com, este año contempla una simulación de combate global contra las fuerzas de una gran potencia (Rusia, China o Irán), en un hipotético teatro de operaciones en el cual no esté disponible la señal de GPS (9). Porque es que la guerra avisada también mata soldados.

¡A emular el heroísmo del glorioso hermano pueblo de Siria!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)          https://www.elpais.com.uy/mundo/trump-ira-cumbre-americas-supervisar-respuesta-ee-uu-siria.html
(2)          https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180412/pentagono-no-tiene-pruebas-sobre-el-ataque-quimico-en-siria-6754195
(3)          http://www.cubatv.icrt.cu/ataque-ee-uu-siria/
(4)          https://larepublica.pe/mundo/1229643-siria-nino-del-ataque-quimico-revela-la-falsedad-del-video-que-provoco-el-bombardeo-video
(5)          https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/04/14/america-latina-y-las-consecuencias-del-ataque-aliado-a-objetivos-en-siria/
(6)          https://venepress.com/article/La_intervencion_humanitaria1523740464928
(7)          http://www.aecpa.es/uploads/files/modules/congress/12/papers/1218.pdf
(8)          https://www.youtube.com/watch?v=aH_7j1Be55Q
(9)          http://www.webinfomil.com/2018/02/fuerza-aerea-colombiana-pospone-participacion-red-flag-2018.htmlm

celippor@gmail.com

Cuba otro dirigente en el mismo pueblo


Por Rómulo Pardo Silva: 
El presidente estadounidense Donald Trump reiteró este jueves, que su gobierno se ocupará de Cuba tras la asunción de Miguel Díaz Canel del cargo de Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, que ocupaba Raúl Castro. "Amamos a Cuba; nos vamos a ocupar de Cuba, realmente nos estamos ocupando de Cuba", aseveró Trump, que asiste a un evento de Interagencias en una de las instalaciones del Comando Sur estadounidense en Cayo Hueso, según informó el sitio contrarrevolucionario Martí Noticias.



El presidente Díaz-Canel en su discurso de asunción fue muy claro en la línea de continuidad del socialismo en Cuba, lo que no tolera ni él ni la ultraderecha miamense, pero es lo que han elegido los cubanos en legítima democracia, y si usted desea leer, en legítima defensa también. Norelys Morales Aguilera, El Clarín de Chile

El presidente ruso, Vladimir Putin, dialogó por teléfono con el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, Raúl Castro, y con el nuevo presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel. En la conversación telefónica, se constató la disposición de poner en práctica proyectos bilaterales. Cubadebate

El futuro de Cuba depende del pueblo, de su cultura, educación, comprensión del mundo. De su capacidad de ver ancho y lejos la civilización en derrumbe capitalista.

No mucho ha cambiado. Bandas en Nicaragua, sanciones estadounidenses, gobiernos empresariales para casi toda la humanidad, asesinatos impunes de estudiantes en México y de líderes campesinos en Colombia. Occidente tras los recursos naturales y el dominio político.

Ya no están Fidel ni Raúl a la cabeza, viene el turno de Miguel.

Habrá cambios en el socialismo revolucionario en medio de una lucha reforzada interna y externa por el regreso al control del país por Estados Unidos y un patronazgo interno a lo Batista. A la Revolución no se le ha regalado nada. Todo ha sido valentía, sacrificio, construcción y pensamiento patrio con Martí y los padres.

Cuba es un ejemplo casi único. No es la vida del pueblo africano abandonado, ni de los indígenas de Centro América, ni las escuelas en balacera del eje del imperio o la persecución por color de piel.   Los cubanos viven la estrechez de las sanciones, de sus errores, de sus vidas lejanas al consumismo depredador.
Tienen la seguridad en las calles, hospitales, escuelas.

Miguel debe conducir nuevas medidas nunca solo sino con su gente. Enfrentar los deseos de occidental izarse apoyados y financiados desde el otro lado.

Castro dijo hace años que el pueblo más humilde, el trabajador, debía defender la Revolución de un ataque interno de jóvenes e intelectuales ansiosos del desorden donde crecen millonarios sobre marginados. No faltarán los admiradores de los excomunistas magnates en China o Rusia.

Fidel y Raúl eran un frontón. Miguel lo debe ser con los revolucionarios jóvenes que no pudieron participar en la lucha armada de Sierra Maestra.      

La historia siempre está continuando.

Por un Movimiento para una nueva civilización solidaria de socialismo sustentable.
No progresismo de izquierda
romulo.pardo@gmail.com www.malpublicados.blogspotndo

martes, 24 de abril de 2018

¿Quién es la amenaza EEUU O Venezuela?


Por: MSc. Juan Carlos Quijada Suárez:

En estos última quince (15) años aproximadamente los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU), no ha dejado de polemizar con la República Bolivariana de Venezuela (RBV), mediante declaraciones injerencista e incluso acciones de financiamiento y asesoría en el golpe de Estado del 2002 contra el Gobierno de Presidente Chávez, y ha sido tenue la respuesta del Gobierno Venezolano en contra de esos episodios de constante diatriba diplomática para algunos expertos en política exterior. Recientemente la RBV, ha vivido hechos de violentos con grupos organizados con actos terroristas, llevados a cabo con la utilización de jóvenes en marchas que se cobraron la vida de centenares de personas en su mayoría inocentes al estar o pasar en el momento menos indicado, fueron víctimas de disparos letales. 


Aunado a esto la RBV, está siendo perjudicada en este último quinquenio de una guerra económica, Curcio, (2017), pasando a ser este grave problema a una amenaza, que según investigadores son parte de la guerras no convencionales llamadas de quinta (5ta) generación, que está perjudicando progresivamente la calidad de vida de la población venezolana en cuanto su economía familiar en la obtención de alimentos y medicinas, e inclusive el obtener dinero efectivo (circulante).

Liderado por grupos de presión político y empresarial produciendo; escases, acaparamiento, extracción, contrabando, simplificación de la producción, especulación, sobre precio, economía informal de productos de subsidiados, conjuntamente con el financiamiento de actos terrorista, actos violentos,  alteración del orden público recientemente, además afectando el sector financiero y cambiario con el llamado “dólar today” (página web de origen extranjero que es una referencia para definir el valor de la moneda norteamericana en el país), contra la moneda venezolana y su economía, la corrupción de mafias, la ineficiencia, ambiciones de poder individual y grupales, por encima de intereses colectivo, afectando estos elementos adversos la soberanía y la seguridad de la Nación.

No fue mera casualidad que,  a partir de 1999, se blinda con el nuevo concepción autónoma de Seguridad de la Nación, que está directamente relacionada con la conciencia en su ámbito cultural y político, por tal motivo, el reto es el fortalecimiento de la conciencia colectiva para garantizar la soberanía Nacional de Venezuela, como efecto  positivo para contribuir con soluciones a la amenaza estadounidenses.

En la misma línea, el experto Suárez, en la historia documental de la política exterior de los EE.UU hacia Latinoamérica y el Caribe, describe las acciones; guerrerista, intervencionista y usurpadora de la soberanía de la mayoría de los países de la región en un siglo, imponiendo su ley, con acciones al margen de los Derechos Humanaos (DDHH). El autor con un método documental y bibliográfico histórico, dé los cuáles ha sido las actuaciones de los diferentes gobiernos de los EE.UU pero con poca variación en la metodología de su política exterior hacia sus vecinos, basados en su cuerpo doctrinario. En tal sentido, como se describe en la presentación de la obra del investigador Suárez, (2007).

“El imperio norteamericano y su clase dominante neoconservadora, neoliberal y guerrerista mantienen sus doctrinas a favor de sus intereses desde comienzo del siglo XIX, hasta nuestro tiempo en pleno siglo XXI. Este es uno de los aportes que describe el investigador Luis Suárez, para así, desenmascarar que hay detrás de la política exterior del actual Imperio de los EE.UU. Este valioso trabajo del Dr. Suárez, permite prepararnos a la América Latina y el Caribe de las acciones futuras de parte de los EE.UU organizando, desarrollando una política exterior unísona en defensa y a favor de nuestra América, de nuestros pueblos”.

Y en el marco del tema de la Seguridad de la Naciones, no es una excepción, debido que forma un pilar fundamental del dominio y control de su área de influencia; a través de la “Diplomacia  del Gran Garrote”, y otros doctrinas que a posteriores implementadas como la “Seguridad Nacional”, donde sus intereses presente y futuro, basados en mantener el suministros de recursos naturales y humanos para el sostenimiento del “Statu quo” de la clase dominante a nivel nacional e Internacional, a través de su política realista. Como lo cita el Celis (1988).
Los intereses nacionales constituyen elementos de sustento de las naciones en su devenir. Orientando a sus políticas en algunas de las direcciones siguientes:
             Política Realista, (Real Politicor Power Politics.). (Morgenthau, Kennan,     Wolfer).
   Política Idealista.
   Política Científica.

Siendo la primera forma de hacer política, la que más caracteriza a los EE.UU, por sus interés vital según algunos autores, acompañado casi siempre con acciones bélicas,  aludiendo a razones axiológicas y de aplicación  idealismo internacional, como son por ejemplo; la libertad, protección, la democracia. Estas amenaza de los EE.UU, tiene como fin facilitar la garantía del suministro de recursos naturales renovables y no renovables, buscando legitimidad en organismos internacional como la ONU, OEA, y en este caso, obligar a la República Bolivariana de Venezuela a volver a poner en práctica una política exterior y relaciones internacionales cónsona con sus intereses vitales, afianzado con sus doctrinas.

Uno de los elementos de vital importancia para ese control y vigilancia  que garantice los intereses de los EE.UU en Venezuela, como sucedía en décadas anteriores, en la llamada Cuarta República es a través de sus influencias en los medios de comunicación, su constante intervenciones injerencista a través de sus diferentes voceros en estos últimos década,  además la amenaza se describe en el ámbito económico, en el alterar  con financiamiento la seguridad ciudadana, el orden público con actos ilegales violentos de grupos insurgentes e incluso terroristas, apoyados por el gobierno estadounidense, estos elementos adversos impiden el desarrollo de la Conciencia Colectiva garante de la soberanía nacional de Venezuela.

Estos acciones afecta la Seguridad de la Nación, ya que la República Bolivariana de Venezuela, se reitera, está siendo amenazada por los EE.UU y sus potencias aliadas, mediante un sabotaje internacional que se traduce en bloque financiero, con incidencia internas como lo es una guerra económica (Curcio, 2017).
Puede ser que esto se deba, a que la “Revolución Bolivariano de Venezuela”, según los análisis, el proceso revolucionario se caracteriza por ser  “pacifico”, es “sui géneris”, afirmado por su líder Presidente Hugo Rafael Chávez Frías; una “revolución pacífica”, porque a diferencia de casi todas las revoluciones contemporáneas fueron a través de la lucha armada, en cambio en Venezuela a partir de 1999, es con la bandera política de la defensa de los “derechos humanos en todas sus generaciones”, siendo  “Humanista”, que caracteriza al socialismo a lo venezolano del siglo XXI. Para algunos estudiosos del socialismo describe lo siguiente:

Las experiencias de construcción de sociedades socialistas tuvieron en el siglo XX importantes reveses; la caída del supuesto “socialismo real”, dada su aplicación forzosa y exógena, la crisis de un inoportuno modelo extensivo en la economía, el aislamiento de la clase dirigente y la no fidelidad al pensamiento autóctono de las naciones, ha hecho pensar en la obsolescencia del modelo socialista para satisfacer a las necesidades de la humanidad.

No obstante en nuestro continente, de sus crisis sociales extremas, de sus venas abiertas, de sus aldeas indígenas y verdes llanuras, de su literatura telúrica, surge nuevamente el Socialismo como camino forjador de una nueva sociedad, con la fuerza de los movimientos sindicales, indígenas y sociales. Llamado Socialismo del siglo XXI, es un fenómeno político que avanza en su influencia con el resurgir de la izquierda que pretende distanciarse de los esquemas y errores del modelo eurosoviético, a partir de una nueva concepción genuinamente americana. El socialismo del siglo XXI no debe, sin embargo, renegar de la herencia del más alto pensamiento humano (el marxismo incluido), tal como sucedió con el socialismo europeo. En consecuencia una de las proyecciones democrática, popular y antiimperialista en el poder, es el proceso revolucionario de Venezuela liderado por Hugo Chávez.

El desarrollo revolucionario y de conciencia de las masas en Venezuela ha sido resultado de un proceso que se gesta desde el Caracazo, que fue un levantamiento espontáneo de las masas sin dirección política, pero expresión de su descontento, y señaló a las fuerzas de izquierda que la crisis económica y política del país había llegado a su punto más extremo y que podía ser superada a través de un movimiento político que llevara al poder a un gobierno democrático y popular que echara por tierra el desgobierno y el entreguismo de Carlos A. Pérez.

Sus objetivos eran rescatar los valores patrios, dignificar la carrera militar y luchar contra la corrupción. Sus bases ideológicas radican en el bolivarismo, que es un cuerpo de principios y valores en construcción que ofrece una explicación del punto de partida y de los caminos para su superación. Sus fundamentos filosóficos y políticos son Simón Bolívar, Ezequiel Zamora y Simón Rodríguez, quienes abogaron por la originalidad que deberían presentar las instituciones latinoamericanas de gobierno y la inconveniencia de trasladar modelos inaplicables a la realidad de nuestros países.

Este viraje político y social de la República Bolivariana de Venezuela a partir de 1999, se blinda con el nuevo concepción autónoma de Seguridad de la Nación, que está directamente relacionada con la conciencia en su ámbito cultural y político, por tal motivo, en este trabajo se trata de contribuir con soluciones a la amenaza estadounidenses con el fortalecimiento de la conciencia colectiva para garantizar la soberanía Nacional de Venezuela.

En los actuales momento la revolución bolivariana en Venezuela, está atravesando por una  grave crisis económica y social, que impide su desarrollo de la conciencia colectiva debido a la amenaza del Imperialista norteamericano de los EE.UU, como se sustentó con investigaciones de autores documentales, sobre la injerencias, intervenciones e invasiones hacia varios países del continente en distintos periodos caracterizados con gobiernos socialistas, progresistas y populistas hasta declaraciones que a pesar de tener carácter subjetivo no dejan de reflejar esta realidad, como las realizadas en reiteradas ocasiones por el Jefe del Estado y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Bolivarianas de Venezuela el Presidente Nicolás Maduro Moro.

Por lo antes descrito, se destaca la importancia de comprender e internalizar en la población en su conciencia colectiva, la concepción de la Seguridad de la Nación, en la República Bolivariana de Venezuela que está definida como; La seguridad de la Nación está fundamentada en el desarrollo integral, y es la condición, estado o situación que garantiza el goce y ejercicio de los derechos y garantías en los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar de los principios y valores constitucionales por la población, las instituciones y cada una de las personas que conforman el Estado y la sociedad, con proyección generacional, dentro de un sistema democrático, participativo y protagónico, libre de amenazas a su sobrevivencia, su soberanía y a la integridad de su territorio y demás espacios geográficos. Art. 2 LOSN.
Sin el desarrollo de la conciencia colectiva que lo integran la ética, los valores cristianos y de otras religiones, los valores patrios, valores humanos, la identidad Nacional, el sentido común, en contraposición a los elementos adverso que son parte de una “falsa conciencia”, Silva, (1989), filósofo venezolano quién analiza la obras de Karl Marx.

La soberanía de la Nación venezolana estaría en entre dicha y la trayectoria de la “revolución bolivariana” estará limitada en el tiempo, más aún, cuando persiste una amenaza internacional ya declarada, como se pudo observar con los argumentos expuesto con anterioridad. Esta conciencia colectiva va permitir identificar los elementos adversos que son contraproducentes a la soberanía, porque tiene como objetivos la ingobernalidad, la ilegitimidad, todo esto enmarcado en la llamada guerra híbrida.
Hay que considerar que esta amenaza para poder minimizarla se debe activar la defensa y desarrollo integral con base en el despertar y desarrollo de la conciencia colectiva para poder alcanzar los objetivos planteados en el segundo Plan de la Patria (2019–2025), considerando el legado del Presidente Hugo Chávez como líder del proceso revolucionario bolivariano; a través de la nueva Doctrina Militar, que formo parte del pensamiento estratégico, Fernández,(2013), y así, poder minimizar las amenazas que atraviesa la Nación con la guerra económica, vinculadas con el imperialismo norteamericano.
El desarrollo de la conciencia colectiva fortalece las políticas pública en materia de “Seguridad de la Nación”, para contrarrestar y disminuir cualquier tipo de amenaza y poder garantizar el goce y ejercicio de los derechos y garantías en los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar de los principios y valores constitucionales para la población como lo estable el Art. 2 LOSN, como ya hecho referencia. Una de esas políticas pública en materia de seguridad dela Nación está basado en el principio de corresponsabilidad materializado en la “Unión Cívico-Militar”.

Esa conciencia colectiva  se manifiesta en la práctica en la participación ciudadana, cuantificable en sus siete ámbitos apuntalando el Desarrollo, Seguridad y Defensa Integral de la República Bolivariana de Venezuela.
Y se puede desarrollar con la educación relacionado con el día a día, es un motor motivacional esencial de la conciencia colectiva,  como elemento esencial para la seguridad de la Nación en el desarrollo Integral en todos sus ámbitos que redundará en la defensa integral.

Para algunos estudiosos del Marxismo, la conciencia aparece y se desarrolla directamente entrelazada con la actividad material de los hombres; explicando así en forma material la conciencia es necesario determinar en qué relación se  encuentra con el ser  social.  Marx dice al respecto: la Conciencia (das bewusstsein) jamás puede ser otra cosa que el ser consciente (das bewussteSein),  jamás el ser de los hombres es su proceso de vida real”, entiende Marx por proceso de vida  real que constituye al ser social para él era idéntico “el  proceso de vida real" con proceso de producción. Pero se  debe aclarar que en el lenguaje común se utiliza el término proceso de producción sólo en sentido económico: producción de mercancías o categorías económicas, tales como productividad  del trabajo, o se entiende también bajo el aspecto  de efectividad económica.

En cuanto estas condiciones cambian, cambia el hombre sus condiciones de vida, sus formas de vida, él cambia también en sí mismo. En  este sentido la producción también genera los productos y tiene determinadas influencias sobre las múltiples formas de las relaciones sociales. El modo de producción es la forma de vida, el proceso de vida real de la sociedad y, por tanto, es  su ser social. El carácter del ser social es material,  existe fuera e independientemente de la conciencia social. La conciencia colectiva es el reflejo ideal del ser  social.
La  conciencia puede tomar muy diferentes formas,  sobre todo en dependencia con las condiciones  materiales de vida. Puede tener un carácter místico o ilusorio, o reflejar el mundo en forma exacta, científica. Las formas que adquiere la conciencia  tienen lógicamente influencia en la actividad  práctica de  los hombres.
Aquí vemos la importancia de la conciencia se manifiesta en todas las tendencias del pensamiento, y en este caso no es cualquier conciencia, es la Conciencia Revolucionaria la esencia del Hombre Nuevo que categorizaba “El Che Guevara”.  Este tema lo abordaremos en otro ensayo.

Bibliografía
1.            Fernández P. (2013). Pensamiento Estratégico del Comandante Supremo Hugo Chávez. Trabajo de Grado para optar al Título de Magister en Seguridad, Defensa Integral e Integración.
2.            Pascualino, A. (2008). Trabajo de Grado Titulado: Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) “Alianzas Militares”. Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional “Gran Mariscal Antonio José de Sucre” (IAEDEN).
3.            Suárez  L. (2007). Un Siglo de terror en América Latina. Crónica de crímenes de Estados Unidos contra la humanidad.  Cuba. Editorial Ocean Sur.
Leyes e instrumentos legales
1.            Constitución Nacional. (30 de diciembre de 1999). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. N° 36.860.
2.            Ley Orgánica de Seguridad y Defensa de la Nación. Año 2002. Gaceta Oficial N. 37.594.
quijadajuanc1@gmail.com

Díaz Canel la renovación revolucionaria que supera la superficial sucesión


Por Rolando Prudencio Briancon: 

Para quienes tienen el fosilizado formato de las formas de sucesión democráticas liberales; desde luego que consideran y consideraran que con el alejamiento de la presidencia del último de los líderes históricos de la revolución cubana, como es Raúl Castro, y la partida de Fidel; el “fin” de la revolución cubana está cada vez más cerca. 
Este entusiasta y especulador espejismo de los estadounidenses -como de la gusanera de Miami- nunca ha estado ausente; especialmente el momento en el que se dio la ausencia del comandante Fidel Castro hace ya casi dos años atrás, y que hoy ante el alejamiento de Raúl, se tratará no sólo de una superficial sucesión de quien es el flamante presidente de Consejo de Estado de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba; sino que será cuestión de tiempo para que quien nació después del triunfo de la revolución cubana, pudiese no sólo no darle el valor a la gesta más ejemplar de entereza y dignidad que ha conocido la humanidad, sino que como una lógica consecuencia podría ser el caballo de Troya para un reformismo contrarrevolucionario.



Este anhelo ahtistórico pudiese tener alguna proyección en países que no tiene la mística revolucionaria recreada y regenerada, generación tras generación en Cuba. Vale decir, si quienes han estado a cargo de la conducción de la revolución cubana; cualitativamente no hubiesen, no sólo cultivado sino trasmitido los valores en los que se asienta la revolución cubana, como es el no haber transigido con los mismos, como pudo haber sido que ante el bloqueo económico que hasta hoy soporta para someterse a los designios de todas las administraciones norteamericanas que no lograron doblegar el espíritu revolucionario de los cubanos.

Dijeron que ante la Normalización de la Relaciones entre Cuba y los EE.UU., el 17 de diciembre del 2014, la revolución tenía sus días contados. Lo mismo sostuvieron después de la partida del comandante Fidel Castro; y hoy ante el retiro de Raúl, y la elección de Díaz Canel, quien forma parte de otra generación, la revolución cubana podría ser susceptible de subvertir su esencia revolucionaria.

Pero se equivocan -como lo hicieron siempre- quienes entienden que el simple dato etario es suficiente para que se produzca el colapso de la revolución, cuando quien mañana cumplirá 58 años se ha formado políticamente dentro las dificultades y limitaciones de la revolución, y nunca lo quebraron.

Así que la  elección de Díaz Canel  supera la superficial sucesión presidencial, y se convierte en la renovación revolucionaria de lo que ha sido, es y seguirá siendo un ejemplo para la humanidad, como es la Revolución cubana.
prudenprusiano@gmail.com